/ 
El previsible incremento del impuesto predial para el 2017
El previsible incremento del impuesto predial para el 2017
Los impuestos son pagos que los privados realizamos al Estado (gobierno nacional o local) para financiar el cumplimiento de sus funciones y las inversiones públicas que sean necesarias. Al mismo tiempo, los impuestos gravan diferentes manifestaciones de riqueza, normalmente la propiedad, los ingresos o el consumo.
Compartir en:
En el Perú la principal imposición sobre la propiedad es gravada en favor de los municipios (gobiernos locales). Es decir, entre otros, los municipios se financian en base al pago de impuestos que gravan tanto la propiedad predial como la vehicular.
En el caso del impuesto a la propiedad predial, el mismo se aplica sobre los valores de autoavalúo que anualmente son aprobados. Para el 2017 se prevé que el aumento de los valores de autoavalúo será de aproximadamente un 3% para los metros cuadrados construidos y un 6% para los terrenos.
Es importante señalar que considerando el desarrollo del mercado inmobiliario, en particular en Lima y en muchas provincias, el desfase que a la fecha existe entre el valor de autoavalúo y el valor comercial de los inmuebles es sumamente grande (el valor comercial de los inmuebles es varias veces el valor de autoavalúo).
Para el 2017 se prevé que el aumento de los valores de autoavalúo será de aproximadamente un 3% para los metros cuadrados construidos y un 6% para los terrenos. .
Esta situación genera que los ingresos de los municipios no resulten acordes con las necesidades que el desarrollo de la ciudad genera. En otras palabras, el incremento señalado para el 2017 sin duda constituye un mayor gravamen para los propietarios de inmuebles de Lima (lo que por supuesto no le gusta a los contribuyentes). Sin embargo, debe quedar en claro que la brecha por cubrir el desfase entre el valor de autoavalúo y el comercial de los inmuebles es aún grande.
Es importante tener presente que una adecuada imposición municipal (a través de una base más real) debería otorgar a los municipios recursos para solventar las necesidades de infraestructura, seguridad, entre otros; por lo que es previsible que en el mediano plazo el incremento de estos valores (inmuebles) sea aún mayor.
Cabe indicar que el valor de autoavalúo también es base de cálculo del impuesto de alcabala (que grava con el 3% la transferencia de inmuebles) el cual se calcula entre el mayor de los valores entre el valor de transacción y el autoavalúo.
¿Está usted de acuerdo con el incremento del impuesto predial a favor de los municipios?
Para el 2017 se prevé que el aumento de los valores de autoavalúo será de aproximadamente un 3% para los metros cuadrados construidos y un 6% para los terrenos. .
Es representante titular de CAPECO ante el Comité de Asuntos Tributarios y Económicos de la CONFIEP. Socio de la firma Picón & Asociados, dedicada a la consultoría tributaria. Asociado del Instituto Peruano de Derecho Tributario y de la International Fiscal Association (IFA) – Grupo Perú. Abogado de la Universidad de Lima, Magíster en Administración de la Escuela de Administración de Negocios (ESAN) y egresado del Doctorado en Derecho Empresarial (Universidad de Sevilla).
- Docente en Diploma en Tributación Empresarial
Otros artículos del autor
Fiscalización tributaria por redes sociales
La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) viene anunciando una serie de medidas para aumentar la recaudación. Incluso planea revisar las redes sociales de los contribuyentes para detectar evasiones. ¿Es un buen paso?
La ley del IGV justo y las complicaciones para la SUNAT
El próximo 12 de diciembre vence el plazo para que el Poder Ejecutivo promulgue el proyecto de ley denominado "IGV Justo", norma que permitirá a las mypes que facturen hasta 1,700 UITs (S/. 6.7 millones) la posibilidad de postergar el pago del IGV hasta por tres meses desde su declaración.
Reducción de IGV: ¿Propuesta técnica o terquedad?
La pregunta es simple: ¿se puede combatir la informalidad bajando los impuestos? En principio, en nuestra realidad, no. Afirmar tal cosa es lo mismo que pensar que se puede combatir la delincuencia simplemente aumentando las penas.